兴平今天汽油价格多少-兴平今天汽油价格

1.挥发性气体探测方法

挥发性气体探测方法

地球化学在探矿中常用的土壤气体法，通过从地下土壤中取气分析的对象几乎包括所有的有机和无机气体组分。国内外已有不少报道关于油气渗漏评价的方法。如烃类检测技术、CO2、荧光光谱技术。使用轻便探测装置，其中检测游离烃CH4能在现场给出结果，具有快速、方便等优点，被广泛应用。吸附烃乙烷、荧光光谱探测精度高、结果可靠。对于工程上的应用，现场快速测量，实时给出初勘结果尤为重要。下面介绍实验室荧光光谱法、吸附烃乙烷和现场甲烷检测法。

20世纪70年代以来，随着光学技术的不断进步，分子荧光技术也得到发展，使混合物中单一组分的检测成为可能。由于汽油、柴油等不同组分的油料对应的荧光光谱特征不同。因此，取一定深度的土壤样品，在实验室处理后用荧光光谱仪测量特定波长范围的荧光值，即可确定其污染类型。但由于分析周期相对较长，费用较高，应用受到一定影响。尚不能在现场给出结果，因此现场游离甲烷检测漏油、漏气就处于突出的位置。图9.2.6是北京朝阳区某加油站渗漏污染范围的游离烃CH4检测效果图，仪器为日本产GP-236型甲烷气体分析仪，每隔一定距离用取样器抽取地下游离气体，分析其中甲烷的相对浓度值。根据浓度值的高低变化，圈出受污染的范围，土壤游离烃检测方法简单，能快速给出结果，测点布置灵活，对场地条件要求不高。从图中看出在加油站的东南方向，即地下水流的下游地区，渗漏的油污产生了一个椭圆形的污染区，污染区的形状与地下水流向、土层松散程度有关，在加油站的北西方向也有两个较小的浓集区，分析可能为地下有机质分解形成的CH4气所致。图9.2.7是土壤吸附烃C2H4检测效果图，由于C2H4受地表植物腐烂污染的影响小，污染源表现为以加油站的漏油为主。吸附烃C2H4检测属于室内分析，在工程上的应用也受到分析周期和费用的影响。

图9.2.6 北京朝阳区某加油站渗漏污染范围的游离烃CH4检测效果图

图9.2.7 北京朝阳区某加油站渗漏污染范围的吸附烃C2H4检测效果图

气相色谱分析法（GC）：

甲烷（CH4）等烃类物质从化学性质上讲，属于还原剂，在地下积累，使油气渗漏的区域氧化还原电位发生变化，形成相对的自然电场。因此氧化还原电位探测也取得了好的结果，如图9.2.8所示，与图9.2.6是一致的。

起初，基于检测油气田上方近地表存在微渗漏而发展起来的气相色谱法（GC），用来识别是否含有油气藏中的特征组分。如今这一技术在检测地下油气污染方面大有作为。由于汽油、柴油等不同组分的油料光谱特征不同。汽油的烃组分范围在C3 C12之间，还包括一部分可分辨的烃和少量尚不清楚的复杂的混合烃（unresolved complex mixture of hydro-carbons，UCM）。煤油，柴油的烃组分范围在C6 C26之间，尤其是柴油在C10 C17之间，并且UCM的含量比汽油多。重油的烃组分范围在 C14 C36 范围内，并含有大量的UCM。因此，钻取待测的土壤样品，立即密封送实验室用气相色谱仪测量烃的成分，从烃的分布范围可确定污染物的主要成分。再用标准样品进一步标定后可给出其中各污染组分的定量值。图9.2.9就是含汽油和重油的土壤样品的气相色谱图，汽油组分分离时间短，重油分离所需时间长，首先将汽油和重油分离出来，IS是内插的重油标样。

图9.2.8 北京朝阳某加油站漏油污染氧化还原电位等值图

图9.2.9 含有汽油烃和重油烃组分的气相色谱图

参 考 文 献

安慧斌.2002.管道外防腐层缺陷检测应用综合方法的必要性［J］.地下管线管理，4：37～41

陈允魁.1993.红外吸收光谱法及其应用［M］.上海：上海交通大学出版社

方晓梅.2001.埋地金属管道腐蚀机理及防腐措施［J］.地下管线管理，2：38～41

高伟.2002.管线定位仪的探测技术和性能分析［J］.地下管线管理，3：17～19

韩兴平.2000.埋地管线涂层缺陷检测技术的选择［J］.地下管线管理，3：34～37

Ha Hason J C et al.1993.郑世雄译，季光校.在冰渍物环境用频谱激发极化法探测有机化学污染［J］.物探化探译丛，№4

林力，杨惠芳，贾省芬.2000.石油污染土壤的生物整治研究［J］.上海环境科学

谢晶曦.1987.红外光谱在有机化学和药物化学中的应用［M］.北京：科学出版社

郑太琪，肖雯.2000.城市燃气直埋钢管防腐层的检测与评估［J］.地下管线管理，3：38～40

Aristodemou E.Thomas-Betts A.2000.DC resistivity and induced polarization investigations at a waste disposal site andits environments［J］.Journal of Applied Geophysics，40（2-3）：275～302

Belousova A P，Krainov S R，Ryzhendo B N.1999.Evolution of Groundwater chemical composition under human activity in an oilfield［J］.Environmental geology，38（1）：34～46

Buzek F.1992.Carbon isotope study of gas migration in underground gas storage reservoirs，Czechoslovakia［J］.Applied Geochemistry，7.Vol.7，471～480

Chen Z，Kostaschuk R，Yang M.2001.Hey metals on tidal flats in the Yangtze Estuary，China［J］.Environmental Geology，40（6）：742～749

Estella A，Atekwama，William A，Sauck Douglas D.Werkema Jr.2000.In vestigations of geoelectrical signatures at a hydrocarbon contaminated site Journal of Applied Geophysics，44，167～180

Horōdt A，Andrieux P，Neubauer F M et al.2000.A first attempt at monitoring underground gas storage by means of time-lapse multichannel transient electromagnetics［J］.Geophysical Prospecting，48，489～509

Müller J.Ruppert H，Muramatsu Y.et al.2000.reservoir sediments-a witness of mining and industrial development（Malter Reservoir eastern Erzgebirge，Germany）［J］.Environmental Geology，39（12）：1341～1351

Olivar A，etc.1995.Imaging industrial contaminant plumes with resistivity techniques［J］.Journal of Applied Geophysics，Vol.34：93～108

William A Sauck.2000.A model for the resistivity structure of LNAPL plumes and their envions in sandy sediments［J］.Journal of Applied Geophysics，44（2-3）：151～165

Yves Albouy，Pierre Andrieux，Gérard Rakotondrason et al.2001.Ming Coastal Aquifers by Joint Inversion of DC and TEM sounding-Three Case Histories［J］.Ground Water，39（1）：87～

Zhendi Wang，Li K，Fingas M，Sigouin L，Ménard L.2002.Characterization and source identification of hydrocarbons in water samples using multiple analytical techniques［J］.Journal of Chromatography A，1：173～184